Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6988 Esas 2021/431 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6988
Karar No: 2021/431
Karar Tarihi: 12.01.2021

Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6988 Esas 2021/431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi sonucu ölüme neden olma suçunu işlediğine karar vererek cezalandırdı. Ancak suç tarihinin 2006 olarak yazılması CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olduğu için mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından hüküm bozuldu ve sanıklar hakkında açılan kamu davaları gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Sanıkların suç işlediği kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 98/2. maddesi, suçun cezası ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi ve CMK'nın 223/8. maddesi gözetilerek karar verildi.

4. Ceza Dairesi 2020/6988 E. , 2021/431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi sonucu ölüme neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile dosya içeriğine göre, suç tarihi 10/12/2006 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 2006 yazılarak CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılmışsa da, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilerek ve o yer Cumhuriyet savcısının da temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 98/2. maddesi kapsamındaki yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi sonucu ölüme neden olma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden itibaren temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafileri, katılanlar ... ve ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 67/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.