Adam öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1268 Esas 2012/8856 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2008/62991
MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/10/2007, 2007/123 (E) ve 2007/161 (K)
SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etmek

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, cezaların süresine göre, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanık hakkında mağdur Mehmet"e yönelik silahla tehdit suçundan ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA),
3)Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK.nun fikri içtimayı düzenleyen 44. maddesinin, bir eylem ile birden fazla ve farklı suçun oluşmasına neden olan kişinin bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılacağını öngören hükmü karşısında, sanığın işlemiş olduğu TCK.nun 106/2-a hükmünde yazılı tehdit, 170/1-c madde ve fıkrasında yazılı, kişilerde korku, kaygı ve panik yaratabilecek şekilde ateş etme suçlarında belirtilen cezaların en ağırı olan tehdit suçundan ceza verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yazılı biçimde hükümler kurularak fazla ceza tayini yasaya aykırı olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.