MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, derdestlik itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından görülmekte olan davadan daha önce ... ... Hukuk Mahkemesinin 2012/126 Esas sayılı dosyasında sıra cetveline itiraz davası açıldığı, davanın konusunun ve taraflarının aynı olduğu, derdest dava olmamasının dava şartı olup bu nedenle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, derdest olduğu kabul edilen ... ... Hukuk Mahkemesi"nin 2012/126 Esas sayılı dosyasının açılış sebebi ise sadece sıra cetvelindeki sıraya itirazdır. HMK"nun 114/...-.... bendi uyarınca “aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması” şartını taşıması gerektiği, ancak yukarıda açıklandığı üzere her iki davanın hukuki sebeplerinin farklı olması nedeniyle, ortada aynı nitelikte açılmış bir dava bulunmadığı, ayrıca İİK"nun 142/...-.... maddesine göre ... Hukuk Mahkemesi"nin sadece şikayet yolu ile sıraya ilişkin itirazları inceleyebileceği hususu gözardı edilerek, yazılı şekilde ve yanılgılı değerlendirme ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.