Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11950 Esas 2014/13210 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11950
Karar No: 2014/13210
Karar Tarihi: 24.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11950 Esas 2014/13210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, iki sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve ayrıca bir sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Hakaret suçundan mahkum olan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda, sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Avukatların görevlerini yerine getirirken kamu görevlisi sayılmaları gerektiği vurgulanmıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş ve hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-d maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/11950 E. , 2014/13210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Her iki sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetlerine, ayrıca sanık ..."un hakaret suçundan mahkumiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil nitelikte olması ve itiraz merciince incelenmesi mümkün olduğunun anlaşılması karşısında incelemenin sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Avukatların 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 35 ve TCK"nın 6/1-d maddesi hükümleri gözetildiğinde görevlerini yerine getirirken kamu görevlisi sayılmaları karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.