Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11950
Karar No: 2014/13210
Karar Tarihi: 24.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11950 Esas 2014/13210 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, iki sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve ayrıca bir sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Hakaret suçundan mahkum olan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda, sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Avukatların görevlerini yerine getirirken kamu görevlisi sayılmaları gerektiği vurgulanmıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş ve hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-d maddesi.
5. Ceza Dairesi         2013/11950 E.  ,  2014/13210 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜM : Her iki sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetlerine, ayrıca sanık ..."un hakaret suçundan mahkumiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına


    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil nitelikte olması ve itiraz merciince incelenmesi mümkün olduğunun anlaşılması karşısında incelemenin sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Avukatların 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 35 ve TCK"nın 6/1-d maddesi hükümleri gözetildiğinde görevlerini yerine getirirken kamu görevlisi sayılmaları karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi