MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin, şikayet dilekçesinde; şikayetçi alacaklının talebi üzerine borçlu sanık ...’e ait olan K. Maraş ... ilçesi ... (...) Köyü ... mevkiinde kaim cilt ... sayfa ... sıra no:1 olan taşınmaza haciz konulduğu, borçlu sanık ...’nin İcra Hukuk Mahkemesi’ne haczin kaldırılmasına yönelik şikayette bulunduğu ve haczin kaldırıldığı, ilgili kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesince 16.04.2013 tarihinde bozulduğu, bozma ilamı üzerine İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, borçlu sanığın bu süre zarfında taşınmazı akrabaları olan diğer sanıklara muvazaalı olarak devrettiği iddiası ile şikayette bulunulduğu, sanıkların savunmalarında borçlu sanık ...’nin borç aldığı ve bu borcun karşılığı olarak taşınmazın kendilerine devredildiğini bildirdikleri, Yargıtay 12. Hukuk Dairesince haczin kaldırılmasına yönelik kararın bozulmasının hemen akabinde 15/03/2013-20/05/2013 tarihlerinde taşınmazın devir işleminin yapılması ve her ne kadar sanık ... diğer sanıklardan peyder pey borç aldığı yönünde savunma yapmış ise de sanık ...’ın 20.000 TL borç verdiği yönündeki savunmasında peyder pey verilen bir borçtan söz etmediği gibi sanık ...’nın 60.000 TL, sanık ...’ın ise 20.000 TL borç verdiğine yönelik beyanlarına göre yüksek meblağlı alacak borç ilişkisinde senet v.b. belge verilmemesinin hayat tecrübelerine uygun bulunmaması karşısında sanıkların suç kast ile hareket ettikleri anlaşılmakla, suçun unsurlarının oluştuğu ve sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.