Tebliğname No : 2 - 2008/86333
MAHKEMESİ : Salihli 2.Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2007
NUMARASI : 2007/244 (E) ve 2007/667 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek, temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda; sanıklara yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, neden hapis cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında, 1 yıl 2 ay hapis cezasında, 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu, 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek sureti ile fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/4.maddesine göre kısa süreli hapis cezaları ertelenen kişiler hakkında aynı maddenin 1.fıkrasının uygulanamayacağı düzenlenmiş ise de, sanıklara hükmedilen 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezasının kısa süreli olmadığı,bu nedenle 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, aynı kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına karar verilebileceği; bu kanun maddesinin 1. fıkrasında gösterilen (a), (b), (d) bentlerindeki diğer hak yoksunluklarının uygulanması ise hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.