MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (sanık ... hak.), irtikap (sanık ... hak.)
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçtan, sanık ..."ın değişen suç niteliğine göre zimmete azmettirme suçundan mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin KABULÜNE, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin koşulları oluşmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK"nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması yönünden mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Zimmet suçunu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Mahkemenin ceza tayinine ilişkin uygulaması da gözetilerek hüküm fıkralarına “Suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi gözetilerek sanığın aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 4 yıl 8 ay 7 gün süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına” ibaresinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanıklara verilen cezaların süresi, tutuklama tarihleri, CMK"nın 102/2. maddesindeki sürelerin aşılmaması, hükmün kesinleşmesine bağlı olarak infaz sürecinin başlaması nazara alınarak tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddine, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.