Kardeşini öldürmeye teşebbüs - 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6995 Esas 2012/8817 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6995
Karar No: 2012/8817
Karar Tarihi: 29.11.2012

Kardeşini öldürmeye teşebbüs - 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6995 Esas 2012/8817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2009 tarihli kararında, sanığın kardeşini öldürmeye teşebbüs ettiği ve 6136 Sayılı Yasaya aykırı davrandığı suçlamasıyla hüküm verildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak bu kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme istemi reddedilmiş ve sanık duruşmada 18 yaşını bitirmemiş olmasına rağmen açık duruşma yapılmıştır. Kararda, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde bir yanlışlık görülmediği ifade edilmiştir. Toplanan deliller değerlendirilerek sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Ancak, sanığın eylemini gebe olduğunu bildiği ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan kızkardeşine karşı gerçekleştirdiği anlaşıldığı için, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 82. Maddesinin 1. Fıkrasının (e) ve (f) bentlerinin de uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık ve 5237 Say

1. Ceza Dairesi 2010/6995 E. , 2012/8817 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/257114
MAHKEMESİ : Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/11/2009, 2008/40 (E) ve 2009/165 (K)
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) a-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
b-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı da dikkate alınarak sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c-Sanığın 24/11/2009 tarihli duruşmada on sekiz yaşını bitirmediği gözetilmeden gizli yerine açık duruşma yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
d-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç niteliğine yönelen ve bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Ç.."ın mağdura yönelik silahlı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine;
Ancak;
Sanığın eylemini gebe olduğunu bildiği ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan kızkardeşine karşı gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 82. Maddesinin 1. Fıkrasının (e) ve (f) bentlerinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 29/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.