20. Hukuk Dairesi 2016/9261 E. , 2016/9589 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2007 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 117 ada 7 parsel sayılı 10.165,76 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın 1948 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, dava konusu taşınmazın orman tahdit haritası içinde kalan bölümünün tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle ..., zeytincilik tapu kaydına ve paylaşıma tutunarak taşınmazın 1/5 payının ... mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece; dava dosyaları birleştirildikten sonra çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümünün kesinleşen orman tahdit haritası dışında geriye kalan kesiminin ise tahdit içinde kaldığı, ancak 3573 sayılı Kanun uyarınca oluşan dayanak tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı ve tapu malikleri arasında paylaşıldığı, paylaşıma uygun olarak kullanıldığı gerekçesiyle Orman Yönetiminin davasının reddine, ... tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ve (C) ile işaretlenen kesimlerinin ..., (D) ile işaretlenen bölümünün ... ve .., (...) ile işaretlenen kesiminin ..., (F) ile işaretlenen bölümünün ..., (G) ile işaretlenen kesiminin ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 10.7.2009 tarihinde ilân edilerek kesinleşmeyen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümünün kesinleşen orman tahdit haritası dışında geriye kalan kesiminin ise tahdit içinde kaldığı, ancak adlarına tescil kararı verilen kişilerin dayandığı tapu kaydının 3573 sayılı Kanun uyarınca oluştuğu, çekişmeli taşınmazı kapsadığı anlaşıldığına, 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin
Aşılattırılması Hakkında Kanunun 2. ve devamı maddeleri ile 6831 sayılı Kanunun 1/1. maddesi gereğince Devlet ormanları içinde ve dışında kalan yabani zeytin sahalarının tahsis, imar, ıslah koşulları yerine getirilip 3573 sayılı Kanun uyarınca tapu kaydı oluştuğu takdirde orman sayılmayacaklarına, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.10.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
