12. Ceza Dairesi 2016/4889 E. , 2017/10708 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62, 50/1-a, 52, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Sürücü belgesi bulunmayan sanığın kendisine ait motosiklet ile orta refüjle bölünmüş bulvar üzerinde seyirle, ışıksız 4 yönlü kavşağa geldiğinde, solundan ve orta refüj yönünden yola girip karşıya geçmekte olan yayaya yol ortalarında ve 8.4 metre fren izinin sonunda, motosikletinin ön tekeri ile çarptığı olayda, her ne kadar sanık soruşturma aşamasındaki beyanında; olay günü kaza mahalline varmadan önce seyir halindeyken, başka bir motosikletin kendisini sollamasına sinirlenerek bu motosikleti geçmek için gaza bastığını, bu motosikleti geçtikten sonra ölene çarptığını, kaza sırasındaki hızının 60-70 km olduğunu belirtmiş ve mahkemece de bu beyan esas alınarak sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanmış ise de, olayın meydana geliş şekli itibariyle tali kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen sanığın, olay sırasındaki hızı ile ilgili mekanik bir tespitin bulunmadığı, motosiklete ait 8.4 metrelik fren izinin ve sanığın meskun mahal şartlarının bir miktar üzerinde bir hızla seyretmesinin bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulüne yeterli olmadığı gözetilmeksizin, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması;
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-TCK"nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak, bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi;
3-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi akabinde taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yapılması gerekirken, infazı kısıtlar biçimde ""taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geriye kalan tamamının defaten tahsiline, adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı yasanın 106/3 maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapis cezasına çevrileceğinin ve sanığın iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceğinin ihtaratına"" karar verilmesi; yine, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasa maddelerinin eksik gösterilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
