Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13072 Esas 2015/14392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : AKŞEHİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2014
NUMARASI : 2013/431-2014/170


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 271 parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve satın alma tarihinden itibaren belirlenecek ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, elatma yönünden davanın kabulüne, davacının ecrimisil isteği bakımından feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ........................ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandıkları belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 767.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.