Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11254 Esas 2017/6763 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Davacı ... ... İnş. Teks. Gıd. Tur Mob. San ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkile ait araç ile davalı sürücünü kullandığı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında meydana gelen 80.000,00 TL miktarındaki değer kaybının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan (...."nı yapan ... Sigorta maddi zarar limiti ile bağlı olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili, davalı ...vekili ve davalı asil ... tarafından verilen cevap dilekçesinde kısaca davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece dosyadaki bilgi, belge, bilirkişi raporları ve beyanlara göre davacının davalı ...yönünden açtığı davanın reddine, davacının ...şirketi yönünden açtığı davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmeye yer olmadığına, davalı ... yönünden açılan davanın kabulü ile 80.000,00 TL maddi tazminatın (değer kaybının) tahsilde tekerrür olmamak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı.... İnş. Teks. Gıd. Tur Mob. San ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı.... İnş. Teks. Gıd. Tur Mob. San ve Tic. AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.