MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
İade-i muhakeme talep eden vekili, aleyhine iade-i muhakeme talep edilen kooperatif tarafından müvekkili üst birlik aleyhine ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nde tapu iptali ve tescil davası açıldığını, kooperatifin hileli yollarla tebligatı müvekkilinin eski adresine çıkartarak yargılamayı müvekkilinin gıyabında sürdürüp, karar alındığını ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
Aleyhine iade-i muhakeme talep edilen kooperatif vekili, tapu iptali ve tescil davasında davalı olan üstbirliğin ... caddesinde bulunan adresinin yasal adresi olduğunu, dava dilekçesi ve mahkeme kararının da bu adrese tebliğ edildiğini, gerekçeli karar tebliğ tarihinin ....04.2012 olduğunu, üstbirliğin bu tarihten sonra 02.05.2012 tarihinde adres değişikliği için Ticaret Sicil Müdürlüğü"ne başvurduğunu ve 03.05.2012 tarihinde yapılan tescilin 08.05.2012 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi"nde yayınlandığını, kendilerinin bu durumu Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün ....05.2012 tarihli yazısı ile öğrendiklerini, tebligatın usulüne uygun olduğunu savunarak, talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda talebin 6100 sayılı HMK"nın 375/...-h maddesine (HUMK"nın m. 445/...) dayalı olduğunu, yargılamanın yenilenmesi istenen mahkemenin 2010/761 Esas 2012/142 Karar sayılı dosyasında üstbirliğin adresinin ... caddesi .../... .../... olarak bildirildiği, bu adrese çıkarılan tebligatın iade edildiği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü"nden istenen bilgi de aynı adresin belirtilmesi üzerine dava dilekçesi ve mahkeme kararının bu adrese tebliğ edildiği, kararın ....05.2012 tarihinde kesinleştiği, tebligat işlemlerinde hileli davranışlar yapıldığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, iade-i muhakeme talep eden üstbirlik vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, iade-i muhakeme talep eden üstbirlik vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, iade-i muhakeme talep eden üstbirlik vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.