Yargıtay - Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8696 Esas 2020/1616 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8696
Karar No: 2020/1616
Karar Tarihi: 20.02.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8696 Esas 2020/1616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sahte fatura kullanma suçuna ilişkindir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının uygulanabilir olduğuna karar vermiştir. Ancak, kararda belirtilen suçun hüküm fıkrasında yanlış yazıldığına dair bir nedenle, sanığın temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm fıkrasında yer alan \"sahte fatura düzenlemek\" ifadesi çıkarılmıştır. Bu şekilde düzeltilen hüküm onanmıştır. Kararda uygulanan kanun maddesi TCK'nin 53. maddesi iken, itiraz nedeni olan hüküm fıkrasındaki yanlış ifade için ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri uyarınca düzeltme yapılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/8696 E. , 2020/1616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 31/12/2012 tarih ve 2012/44099 E. sayılı iddianamesi ile mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, “2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, kararın gerekçesinde de sahte fatura kullanmak olarak belirtildiği halde, hüküm fıkrasında "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasının (B1) bendinde yer alan “...sahte fatura düzenlemek...” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.