Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/219 Esas 2015/707 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/219
Karar No: 2015/707
Karar Tarihi: 26.01.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/219 Esas 2015/707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, dava konusu itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemiyle açılmıştır. Davacı alacaklı, kira bedeli alacağının tahsilini talep etmiş, davalı taraf borca itiraz etmiş fakat tahliye davası açıldığında cevap vermemiştir. Mahkeme, itirazın kaldırılmasına ve davalının kiralanandan tahliyesine karar vermiştir. Ancak davalı tarafından verilen temyiz dilekçesi ekinde kira ödemesine ilişkin bir dekont ibraz edilmiştir. Bu nedenle, ödeme belgesinin dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile eklenen hükümlere göre, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ve İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca kararın bozulması gerekmektedir.

6. Hukuk Dairesi 2015/219 E. , 2015/707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2014/574-2014/857

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı, 25/02/2014 tarihinden başlattığı icra takibi ile 2014 yılı Şubat ayı kira bedeli 675 TL alacağın tahsilini talep etmiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından borca itiraz edilmiş, açılan itirazın kaldırılması ve tahliye davasında, davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına ve davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmiştir.
Davalı tarafından verilen temyiz dilekçesi ekinde, 04/04/2014 tarihli, kira ödemesi açıklaması ile 1.650 TL ödemeye ilişkin dekont ibraz edildiği görülmektedir. Ödeme belgesinin her aşamada ileri sürülebileceği dikkate alınarak Mahkemece bu ödeme ile ilgili bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.