Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25569 Esas 2013/5350 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25569
Karar No: 2013/5350
Karar Tarihi: 14.03.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25569 Esas 2013/5350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31/07/2007 tarihli kararına göre, sanık hakaret suçundan cezalandırıldı. Ancak hesap hatası yapıldığı için 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verildi. Ayrıca 1/6 oranında indirim yapılması gerekirken yine hesap hatası nedeniyle 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası verildi. Bu karara karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Ancak sonrasında çıkan kanunlar nedeniyle hükmün açıklanması geri bırakılması hususunun değerlendirilmesi gerektiğinden karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: Sanık hakkında uygulanan ceza madde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ile 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca yapılmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2011/25569 E. , 2013/5350 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2007/279104
MAHKEMESİ : Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2007
NUMARASI : 2006/659 (E) ve 2007/431 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43/2 .maddesinin uygulanması sırasında,1 yıl 2 ay hapis cezasında, 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılarak, 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu , 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek sureti ile eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.