Esas No: 2021/41886
Karar No: 2022/666
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41886 Esas 2022/666 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmıştır. Yapılan incelemede suç tarihi olarak 31.12.2008 ve 31.12.2009 belirlenmiştir. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davaları düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: olağanüstü dava zamanaşımı
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: olağan dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: bozma kararının uygulanması
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: bozma kararının uygulanması
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: dava düşme nedeni
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden en son aralık ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.12.2008; 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise Ba/Bs bildirim formlarına göre sanıktan mal ve hizmet satın alındığının bildirilmesine karşın, vergi suçu ve tekniği raporlarında, faturalara ilişkin ayrıntılı bilgilere yer verilmediğinin anlaşılması karşısında en aleyhe kabulle suç tarihinin 31.12.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanığa yüklenen “2009 yılında sahte fatura düzenlemek“ suçunun ise Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesici son sebep olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 20.03.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.