Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12429 Esas 2017/6759 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkile ait aracı kiralayan şahsın tek taraflı kazası sonucu aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte kendi kaskosu davalı ... şirketi tarafından tazminine, aracın tamir edilmemesi ve hasarın karşılanmaması sebebiyle geçen süreçte elde edilemeyen araç-kira gelirlerinin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde kısaca davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece dosyadaki bilgi, belge, bilirkişi raporları ve beyanlara göre davanın kısmen kabulü ile, 3.000,00 TL"nin muacceliyet tarihi olan 14/01/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Islah edilen kısmın zamanaşımı nedeniyle reddine, Kazanç kaybı ile ilgili istemin poliçe teminat dışı kalması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 19,83 TL kalan onama harcının temyiz
eden davacıdan alınmasına 14.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.