Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20340 Esas 2016/4787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 281 ada 39 parsel sayılı 21.880.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."in fiili kullanımında bulunduğu üzerindeki ev ve seranın adı geçene ait olduğu, taşınmaz üzerindeki evin 63.82 metrekaresinin ormanda kaldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve kullanıcı olarak tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davaların birleştirilerek ve ... davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine,... İli, ... İlçesi,... 281 ada 39 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Kullanım kadastro tespitine itiraz davalarında davalı sıfatı, kadastro tutanağının mülkiyet hanesinde adı yazılı Hazine ile tutanağın beyanlar hanesinde yararına şerh verilen kişilere aittir. Somut olayda; davacılar evin bir bölümünün ormanda kaldığına ilişkin şerhe yönelik dava açmamış, ... hasım olarak göstermemişlerdir. Bu durumda davanın gerçek tarafı olmayan ... Mahkemece davaya dahil edilmesinin kendisine taraf sıfatı kazandırmayacağı kuşkusuzdur. Hükümle idare aleyhine bir karar da verilmemiştir. Hal böyle olunca, temyiz de hukuki yararı bulunmayan ... temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde iadesine,
2- Davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.