Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/1508 Esas 2019/13459 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1508
Karar No: 2019/13459
Karar Tarihi: 03.07.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/1508 Esas 2019/13459 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2018/1508 E.  ,  2019/13459 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki ... Köyü 2477 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-) Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen kısım mahsup edilerek, kalan fark bedele faiz uygulanması gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde faiz işletilecek kısmın açıkça gösterilmemesi,
    2-) Dava konusu taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmedilen kısmının yüzölçümünün hüküm fıkrasında açıkça gösterilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde kamulaştırılan alanın yüzölçümünün belirtilmemesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 3’üncü paragrafında yer alan (Tespit edilen) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (3.161,82 TL fark) sayı ve kelimesinin yazılmasına,
    b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 4’üncü paragrafında yer alan (kamulaştırılan) kelimesinden sonra, (kısmının) kelimesinden önce gelmek üzere (73,98 m²’lik) ibaresinin hükme eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.