MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve ... hakkında tekerrür hükümlerinin her bir hüküm için ayrı ayrı uygulanması gerekirken ayrı bir başlık altında her üç hüküm için de geçerli olmak üzere verildiği anlaşıldığından bu hususun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içinde mevcut kamera görüntülerine göre, tanınmamak amacıyla, yüzlerini örtecek şekilde kar maskesi takarak atılı hırsızlık suçunu işleyen sanıkların eyleminin TCK"nın 142/2-f maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu halde sanıkların işyerindeki kasayı anahtar ya da benzer bir aletle açtıklarına dair dosyada somut bir delil bulunmamasına karşın aynı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07.06.2011 kesinleşme tarihli, 2010/358 Esas ve 2011/323 Karar sayılı ilamında, TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğu tespitle cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04.07.2007 tarih, 2006/39 esas, 2007/273 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının 1 yıl denetim süresi vererek ertelendiği, hükmün 13.09.2007 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın 1 yıllık denetim süresini iyi halli geçirmesi nedeniyle cezanın 13.09.2008 tarihinde infaz edilmiş sayıldığı, TCK"nın 58/2. maddesindeki 3 yıllık sürenin 13.09.2011 tarihinde dolduğu ve bu nedenle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi yine sanıklardan ..."e ilişkin hüküm fıkrasından 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2007 tarih, 2006/127 esas 2007/176 karar sayılı 09.05.2011 tarihinde infaz edilen 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK"nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşulla salıverme süresine eklenecek miktarın ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04.07.2007 gün, 2006/39 esas 2007/273 karar sayılı ilamına konu olan 5 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ” 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.