2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27202 Esas 2018/2070 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27202
Karar No: 2018/2070
Karar Tarihi: 27.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27202 Esas 2018/2070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na aykırılık suçu işleyen sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü incelendi. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hükmün onanması kararlaştırıldı. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değiştirilen CMK'nın 253. ve 254. maddelerinin uygulanması gerektiği ve İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin yerine geçen uzlaştırma yoluyla suçun öncelikle çözümlenmesi zorunluluğu belirtildi. Bu nedenle sanık hakkındaki hüküm bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi. Detaylı kanun maddeleri şöyle:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/27202 E.  ,  2018/2070 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
    02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.