Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4686 Esas 2012/8769 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4686
Karar No: 2012/8769
Karar Tarihi: 28.11.2012

Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4686 Esas 2012/8769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelendiği belirtilen metinde, suçun \"Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma\" olduğu ifade ediliyor. Hükümlü A.B.'nin adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası olduğu ve CMK'nın 231. maddesi uygulanma koşullarının bulunmadığı belirtiliyor. Hükümlü A.B.'nin aldığı ceza yeniden görüşüldükten sonra Yargıtay 1. Ceza Dairesince onandığı ifade ediliyor. Ancak, hükümlüye verilen temel para cezasının suç tarihi itibariyle 1 TL'den az olduğu ve TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışmalar olduğu için karar bozulmuş. Son olarak, kanun maddeleri olarak 5728 sayılı yasa ve 5335 sayılı Kanunun 22. maddesi ve 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesi belirtiliyor.

1. Ceza Dairesi 2012/4686 E. , 2012/8769 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/141051
MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/03/1996, 1996/71 (E) ve 1996/302 (K)
SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılmakla, 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
B-Hükümlü A.. B.. hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59, 81/1 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Hürriyeti bağlayıcı ceza yanında verilen temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 1 TL den az olduğu anlaşılmakla, 5335 sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen ve 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasa uyarınca 1 YTL.nin altında kalan tutarlar dikkate alınmayacağından adli para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.