Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/9929 Esas 2016/9552 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin 1969 yılında ..."den satın aldığı ve o tarihten beri müvekkilinin kullanımında olan taşınmazın kadastro çalışmaları esnasında orman parseli içerisinde kaldığını ileri sürerek müvekkiline ait olan taşınmazın orman parselinden ifraz edilerek müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu edilen taşınmazın orman niteliğindeki taşınmazlarla çevrili olup eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanılamayacak yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/10/2016 günü oy birliği ile karar verildi.