Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2564 Esas 2020/5888 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2564
Karar No: 2020/5888
Karar Tarihi: 18.06.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2564 Esas 2020/5888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kamu malına zarar verme suçundan mahkum edilmiş ancak karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, yazım hatası kabul edilerek sevk maddesi doğru şekilde düzeltilmiştir. Mahkumiyet hükmü mükerrir olan sanık için denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasını gerektirdiği halde sadece 1 yıl denetim süresi belirlenmiştir. Bu nedenle, kararın sadece bu kısmı düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, sanığın mükerrir olması nedeniyle TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince \"mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması\" ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması hususunun hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2020/2564 E. , 2020/5888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulmasına rağmen sevk maddesinin sehven 152/1-a yerine 152/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fırkasının tekerrür ile ilgili kısımlarında yer alan "1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine, "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.