5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35539 Esas 2021/268 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35539
Karar No: 2021/268
Karar Tarihi: 20.01.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35539 Esas 2021/268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı gerekçesiyle müşteki olarak yer alması reddedildi. İnceleme sonucunda sanık lehine olan yeni düzenlemeler nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu ve dosya mahkemesine gönderildi. Yer alan kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. Maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. Maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. Maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. Maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. Maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. Maddesi, ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/35539 E. , 2021/268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Gümrük İdaresinin temyizine göre yapılan incelemede ;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa "nın 8/1. Maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE ,
II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.