Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6026 Esas 2016/6465 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6026
Karar No: 2016/6465

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6026 Esas 2016/6465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanığın suçlu bulunması gerektiğine karar vermiştir. Ancak suça sürüklenen sanığın savunması, suçun hafifletici sebepleri ve mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle sanık beraat etmiştir. Mağdurun avukatı temyiz etmiştir. Ancak yargılama sırasında mağdur şikayetçi olmadığından katılan sıfatını almadığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen karar beraat şeklindedir. Kanun maddeleri ise CMK’nın 234 ve devamı maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/6026 E. , 2016/6465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların süresi, niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde :
Yargılama sırasında şikayetçi olmadığını bildirerek 5271 sayılı CMK’nın 234 ve devamı maddeleri uyarınca katılan sıfatını almadığı anlaşılan mağdur ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair 02.03.2011 tarihli kararın ONANMASINA,
II-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde :
Oluş, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın olay günü gece saat 21.00 sıralarında motosikletini ... şenlikleri için kurulan alana park ettiği, 10 dakika sonra geldiğinde yerinde olmadığını ve motosikletin çalınmış olduğunu fark ettiği, üç gün sonra aynı yere tekrar geldiğinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile yanında bulunan bir kişi tarafından motosikletin iteklenerek götürüldüğünü gördüğü, ..."in motosikleti suça sürüklenen çocuk ..."den 250 TL karşılığında aldığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ..."in ise Cumhuriyet savcılığında olay günü diğer sanık ..."le birlikte olduklarını, motosikleti ..."in aldığını, sonrasında beraber iterek götürdüklerini ifade ederken mahkeme huzurunda alınan savunmasında ise suça konu motosikleti ..."in çalıştırmaya uğraştığını, kendisinin ittirdiğini, çalıştırdıktan sonra da birlikte motosiklete binip olay yerinden ayrıldıklarını belirterek suçlamayı kabul ettiğinin anlaşılması karşısında;
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.