Zincirleme nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2218 Esas 2020/6713 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2218
Karar No: 2020/6713
Karar Tarihi: 19.02.2020

Zincirleme nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2218 Esas 2020/6713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan zimmet suçu davasında, Milli Savunma Bakanlığı'nın zarar gören olarak yer aldığı ve davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ancak dosyada bu duruşmadan bilgi ve belgeye rastlanmadığı için hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 3628 sayılı Yasa'da Milli Savunma Bakanlığı'nın suçun zarar göreni olarak yer aldığı belirtilirken, CMK'nın 234/1-b maddesi sahip olduğu hakları kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini, 260/1. maddesi ise haberdar edilmemesi durumunda suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurabilme hakkının bulunduğunu belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/2218 E. , 2020/6713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Milli Savunma Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Milli Savunma Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili Bakanlığa haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.