Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4582 Esas 2020/4646 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4582
Karar No: 2020/4646
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4582 Esas 2020/4646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenerek hükümde hukuka uygunluk bulunmuştur. Ancak, ilk celsede verilen hüküm sonrasında el çekilmesi ve ikinci celsede yeniden hüküm kurulması mümkün olmadığı için, ikinci celsede verilen karar yok hükmündedir. Ayrıca, lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderleri sanığa yükletilememiştir. Bu sebeplerle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’un 308/7 maddesi: Hakimlerin kararlarını gerekçeli olarak yazmaları zorunluluğunu belirler.
- 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi: Temyiz incelemesi sonrasında kararın bozulması gerektiği tespit edilirse, kararın bozulduğuna dair hüküm verilmesini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi: Bozma kararı sonrasında yeniden yargılama yapılması gerektiğini düzenler.

6. Ceza Dairesi 2020/4582 E. , 2020/4646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-06/02/2020 tarihli ilk celsede hüküm verildiği ve dosyadan el çekildiği halde ikinci celse açılıp yeniden hüküm kurma imkanı bulunmadığından, ikinci celsede verilen karar yok hükmündedir.
06/02/2020 tarihli ilk celsede verilen kısa karar hukuken geçerli olan karar olduğu halde bu karar yerine, 1412 sayılı CMUK’un 308/7 maddesine aykırı olarak gerekçeli kararda yok hükmünde olan ikinci celsede verilen kararın gerekçesinin yazılması, bu suretle hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi,
2-Lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.