data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2015/27881
Karar No: 2018/2067
Karar Tarihi: 27.02.2018
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27881 Esas 2018/2067 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, icra ceza mahkemesinde verilen bir hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu incelemiş ve başvurunun süresinin geçmediği, kararın niteliğinin uygun olduğu ve suç tarihinin dikkate alındığını belirterek, hüküm reddedilemeyeceği sonucuna varmıştır. Ancak mahkemeye göre, sanığın suça konu aracına borç karşılığında verdiği beyanatın ve şirket yetkilisinin beyanının alınmamış olması ve eksik kovuşturma yapılması ciddi bir sakınca oluşturmaktadır. Ayrıca, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi uyarınca özel bir etkin pişmanlık hükmü bulunsa da, uzlaştırma kurumunun suç yönünden uygulanmasına engel teşkil etmediği, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi kısa sürede tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul etmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda öncelikle uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında uygulanmamış ve TCK'nın 52/1. maddesi gereğince adli para cezasının herbir gün karşılığı olan miktar belirlenmemiştir. Bu nedenlerden dolayı, mahkeme