MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, ...vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yaptığı itirazın mahallinde değerlendirildiği anlaşıldığından, ...."in temyizinin katılan sıfatıyla yapıldığı belirlenerek ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5 ve CMK"nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini vekaletnamesi bulunan müdafii ile temsil ettiren sanık yararına hükmedilecek maktu avukatlık ücretinin, Hazine aleyhine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ..... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “...."ten tahsil edilerek” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “Hazineden alınarak” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan .... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.