Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/3599 Esas 2019/13454 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3599
Karar No: 2019/13454
Karar Tarihi: 03.07.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/3599 Esas 2019/13454 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2019/3599 E.  ,  2019/13454 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ile kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ile kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki...Mahallesi 2496 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, 2495 parsel sayılı taşınmazın ise niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve irtifak hakkına konu olan bölüm dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedellerin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1)Acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin hatalı gösterilmesi sebebiyle, infazda tereddüt yaratacak şekilde tespit edilen kamulaştırma bedelinin faiz işletilecek kısmının fazla belirlenmesi,
    2)Davacı idareye iade edilmesi gereken miktarın hüküm fıkrasında hatalı gösterilmesi suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
    Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a)(1) numaralı bendinde yer alan (42.015,05) ve (50.363,36) sayılarının hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (57.939,42) ve (34.438,99) sayılarının yazılmasına,
    b)(5) numaralı bendinde yer alan (24.795,13) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (40.719,50) sayısının yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının istenildiğinde iadesine, 03/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.