Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14159 Esas 2016/5410 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14159
Karar No: 2016/5410
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14159 Esas 2016/5410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm doğrultusunda, sanık mala zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuyla suçlanarak mahkum edildi. Ancak, mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası nedeniyle bu suça dair hükümlerin temyiz edilemeyeceği kararlaştırıldı ve sanığın temyiz talebi reddedildi. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarında ise sanığın suçu kabul etmemesi ve diğer sanığın isnadından başka delil olmaması nedeniyle subuta ermeyen suçlardan beraat etmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde olarak belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2015/14159 E. , 2016/5410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ...’in temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi ve atılı suçu işlediğine dair diğer sanık ...’ün isnadından başka delil bulunmamasına göre, subuta ermeyen suçlardan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.