Tebliğname No : 4 - 2011/267841
MAHKEMESİ : Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2010
NUMARASI : 2009/331 Esas, 2010/331 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hakaret fiilinin polis merkezinin içinde gerçekleştiğinin kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sorgun Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/74 E. 2008/75 K. sayılı ilamına konu adli para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunup 07/03/2007 tarihi itibariyle infaz edilmemiş olan Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/46 E. 2006/438 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/46 E. 2006/438 K. sayılı ilamıyla 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılıp bu cezası 07/03/2007 tarihi itibariyle infaz edilmemiş olan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, karşı temyiz bulunmaması nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek; 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktar yönünden Sorgun Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/74 E. 2008/75 K. sayılı ilamına konu 100 TL adli para cezasının esas alınmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Kavga mahallinden uzaklaştırılmak istenmesi üzerine bıçakla polis memurlarına saldıran sanığın, etkisiz hale getirilip hakkında işlem yapılmak üzere polis merkezine götürüldüğü sırada polisleri tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiğinin kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Sorgun Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/74 E. 2008/75 K. sayılı ilamına konu adli para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunup 07/03/2007 tarihi itibariyle infaz edilmemiş olan Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/46 E. 2006/438 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.