Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3501 Esas 2014/12823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.


Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 gün 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi dosyada bulunan bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.
Davalılar vekili temyiz dilekçesinde dava konusu taşınmazın imar uygulaması gördüğü ve yola terk işlemi yapıldığına dair Narlıca Belediye Başkanlığının 03.09.2013 tarihli yazısı olduğunu ileri sürmüş, ancak bahsedilen evrakın taranmadığı ve elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
1-Bu sebeple Narlıca Belediye Başkanlığının dava konusu taşınmazın imar düzenlemesi görüp görmediğine dair 03.09.2013 tarihli yazısı olup olmadığı, eğer böyle bir yazı var ise dosyada mevcut 22.10.2013 tarihli imar yazısının fotokopisi de eklenerek her iki yazı arasındaki çelişkinin sebebi ile dava konusu Narlıca 1817 parsel sayılı taşınmazın 16.05.2013 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının Narlıca Belediyesi"nden,
2-Ayrıca dava konusu ... 1817 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtları ve dayanak belgelerinin özellikle dava konusu taşınmazda yola terk vs işlemi olup olmadığı, bu yönde bir işlem var ise ilgili tapu müdürlüğünden,
Sorularak alınacak cevap yazılarının eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması ve UYAP ortamına aktarılarak yeniden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.