Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19031 Esas 2014/840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.05.2013
NUMARASI :Esas no:2009/511 Karar no:2013/354

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından her iki boşanma davası yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, duruşma isteyenin, buna ilişkin gideri yatırmadığı anlaşıldığından, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının sadakatsizliği kanıtlanamamış ise de; boşanmaya neden olan olaylarda başka erkekle samimi şekilde görüşüp eşinden gizli olarak bu kişi ile ev almak suretiyle güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı-davalı kadının tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.01.2014 (Pzt.)