Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/15177 Esas 2014/836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sorgun l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :3.4.2013
NUMARASI :Esas no:2012/342 Karar no:2013/247


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, aile konutu niteliğinde olan taşınmaz üzerine davalılardan Türkiye Ziraat Bankası lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir. Davacının bu isteği ipotek değeri üzerinden nispi harca tabidir. Davacıya ipotek bedeli üzerinden hesaplanacak nispi peşin harç eksikliğinin Harçlar Kanununun 30 - 32. maddeleri gereğince tamamlattırılması; harç tamamlandığı takdirde işin esasının incelenmesi; aksi takdirde, davaya devam olunamayacağının, dosyanın muameleye konulabilmesinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinde gösterilen süre içinde noksan harcın ödenmesine bağlı olduğunun bildirilmesi, gösterilen süre içinde harç noksanlığı tamamlandığı takdirde, talebin esasının incelenmesi, aksi halde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereğince işlem yapılması gerekir. Durum böyleyken, eldeki dosyada kesin süre içerisinde nispi harcın tamamlanmaması üzerine “karar verilmesine yer olmadığına” dair karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2014 (Pzt.)