5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/10814 Karar No: 2014/13186 Karar Tarihi: 23.12.2014
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10814 Esas 2014/13186 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, pavyonda yasadışı çalışan kişilerin yakalanmasını engellemek için garaj kapısını kilitleyerek görevli memurların girişlerini engelleyen sanıkların suçlu bulunduğu ancak müştekilerin beyanları arasında ciddi çelişkiler bulunduğu için pasif direnmenin ötesinde bir durumun mevcut olmadığı belirtilmiştir. Sanıkların görevi yaptırmamak için direnmek suçunu işlediği kabul edilirken, TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri ile adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık S.. Ş.. hakkında ayrıca aynı Kanunun 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Kararın temyiz itirazları üzerine bozulduğu ve kanun maddelerinin uygulamasına dair açıklamalar yapılmadığı görülmektedir.
5. Ceza Dairesi 2013/10814 E. , 2014/13186 K.
"İçtihat Metni"
Esas No : 2013/10814 Karar No : 2014/13186 Tebliğname No : 4 - 2011/265668 MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/02/2011 NUMARASI : 2007/497 Esas, 2011/63 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık F.. E.. müdafiinin 11/03/2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü 14/03/2011 günü temyiz ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir. TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; sanıkların işlettikleri pavyonda arama yapılması sırasında yasadışı çalışan kişilerin yakalanmasını engellemek için garaj kapısını kilitleyerek görevli memurların girişlerini engelledikleri kabul edilen olayda, müştekilerin beyanları arasında kendilerine fiziki kuvvet uygulanıp uygulanmadığı hususunda ciddi çelişkiler bulunduğu, oluşan şüpheli durum karşısında pasif direnmenin ötesinde bir durumun mevcut olmadığı anlaşılmakla beraetleri yerine yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre de; Yüklenen suçu birden fazla kişi birlikte olacak şekilde, birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edilen sanıklar hakkında TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin ve adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık S.. Ş.. hakkında ayrıca aynı Kanunun 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.