19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/28239 Karar No: 2018/2061 Karar Tarihi: 27.02.2018
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28239 Esas 2018/2061 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçlu olduğu tespit edilen kişinin ticaret sicil kayıtlarında kaydına rastlanmadığı ve tacir olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Ayrıca, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi kısa zamanda sonuçlandırmayı hedefleyen uzlaştırma kurumunun uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiş ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunlu kılınmıştır.
19. Ceza Dairesi 2015/28239 E. , 2018/2061 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12.11.2013 havale tarihli yazısına göre, sanığın ticaret sicil kayıtlarında kaydına rastlanmamış olup, tacir olmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.