MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-..."in açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan sanıklar ... ve ... ile şikayetçi sanık ... müdafilerinin temyizlerine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, ...."in açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan doğrudan zarar görmesine rağmen, CMK"nın 234 vd. maddelerinde düzenlenen hakları hatırlatılmamış ve kendisine davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, aynı Kanunun 260. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören konumunda olup hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu anlaşıldığından, kanun yolu başvurusundaki istemi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca sanık ..."in kamu davasına katılan sanık, müdafiinin de katılan sanık müdafii olarak kabul edilerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ..., ... ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.