Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4153 Esas 2013/4439 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4153
Karar No: 2013/4439
Karar Tarihi: ...06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4153 Esas 2013/4439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kooperatifin ihyası davasını kapsamaktadır. Davacılar, kooperatifin ticaret sicilindeki terkinine itiraz ederek ihyasını talep etmiştir. Mahkeme, derdest bir davaya rağmen kooperatifin tüzel kişiliğinin sona ermesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kooperatifin ihyasını kabul etmiş, ancak kooperatifin davalı taraf olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri açısından, bu kararda sayılan bir kanun maddesi bulunmamaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2013/4153 E. , 2013/4439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde tasfiye kurulu üyeleri . ... ile . ... vekili ile... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacılar vekili, ... Yapı Kooperatifi aleyhine açılan .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/96 E. Sayılı davası devam ederken kooperatifin ....04.2010 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye kurulu üyesi .... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; hakkında derdest dava var iken kooperatifin tüzel kişiliğinin sona ermesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, kooperatifin ihyasına, davalı kooperatife karşı açılan davanın , kooperatifin taraf sıfatı bulunmadığından husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı, tasfiye kurulu üyeleri ... ile ... vekili ile ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tasfiye kurulu üyeleri ... ile ... vekili ile ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, tasfiye kurulu üyeleri... ile ... vekili ile ...."in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı tasfiye kurulu üyesi . ..den alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tasfiye kurulu üyeleri Selahattin ve Halime Semiz"den alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.