Davacı ... Pet. Dağ. Teks.Ür.Tic.Paz.A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Plastik, ... Geri Dönüşüm Granül Plas. Amb. İth. İhr. San. Ltd. Şti., asli müdahil ... Plastik Amb. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit - alacak davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.06.2013 gün ve 2011/8 E., 2013/631 K. sayılı hükmün asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Mahkemece, ... Plastik Ambalaj Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti."nin davaya müdahil olarak hamili olduğunu belirttiği çek yönünden verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemi yargılama sırasında reddedilmiş, bu ret kararının müdahil vekilince temyizi üzerine Dairemizce 25.06.2013 günlü karar ile temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, bu kerre müdahil vekili mahkemenin esasa ilişkin vermiş olduğu kararı, ihtiyati tedbir kararına yönelik olarak temyiz etmiştir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemeleri"nin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle müdahil vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahil ... Plastik Ambalaj Tekstil San. Ve Tic.Ltd.Şti. Vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.