MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada (Kapatılan) Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/07/2014 tarih ve 2012/336-2014/225 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortaklarından olup, ortaklara tanınan mali ve idari haklarını kullanmadığını, yönetime katılmadığını, ortaklığa ilişkin tüm haklarının şu an ayrı yaşadığı eşi tarafından kullanıldığını, şahsına ait kredi kartlarından borçlandırıldığı için şirket borçlarını ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle şirketten ayrılmak istediğini ileri sürerek, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6762 sayılı TTK 517. madde yollamasıyla TTK 396 ve devam eden madde hükümleri doğrultusunda esas sermayenin azaltılması şartlarının oluşması gerekeceği, davalı şirket gayri faal olup, vergi kayıtları da resen terkin edildiğinden esas sermayenin azaltılması hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, 6762 sayılı Yasa"nın 551. maddesine dayalı olarak açılan çıkma davasıdır. Davacı ortak, eşinden ayrıldığını, aslında şirket ortağı olmamasına rağmen eşi tarafından ortak olarak gösterildiğini, ortaklık haklarının eşi tarafından kullanıldığını, şirketin borçları nedeniyle kendinin borçlandırıldığını, bu nedenle ortaklıktan çıkmak istediğini ileri sürmüştür. 6762 sayılı TTK"nın 552/2. maddesi gereğince her ortak muhik sebeplere dayanmak suretiyle şirketten çıkmasına müsaade edilmesini mahkemeden talep edebilir. Ortaklıktan çıkma veya çıkarılma esas sermayenin azaltılması hakkındaki hükümlere uymak koşuluyla yapılabilir ise de, payı sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi hakkındaki hükümler uyarınca paraya çevrilirse yahut başka bir ortak tarafından devralınırsa esas sermayenin azaltılması hakkındaki hükümlere uyma gereği yoktur. Bu nedenle, mahkemece haklı sebeplerin mevcut olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken olaya uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA,27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.