Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/7342 Esas 2015/12143 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, dava konusu kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık ücretli alacağı bakımından dava tarihinden önce ödenmiş olduğundan; fazla mesai, genel tatil ve hafta tatili alacakları ise sübut bulmadığından davanın reddine karar verilip davacı aleyhine nisbî vekâlet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmiş ise de, bu karar usul hükümlerine aykırı olup, hatalıdır.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davacının talep ettiği kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin dava açıldıktan sonra aynı gün bir kaç saat sonra davacının banka hesabına yatırılmıştır. Mahkemenin kıdem ve ihbar tazminatı ile izin alacağı istemleri hakkında konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine ve bu nedenle dava yararına vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekir. Bu alacakların dava açılmadan önce ödendiği gerekçesiyle reddine karar verilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.