Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4137 Esas 2020/1612 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4137
Karar No: 2020/1612
Karar Tarihi: 20.02.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4137 Esas 2020/1612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte olduğunu bildiği çeki kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak sanık, suçlamaları kabul etmemekte ve savunmasında suça konu çeki arkadaşının getirdiğini ve ticari kredi hesabına binaen kullanarak karşılığında para aldığını beyan etmektedir. Mahkeme, suça konu çeklerde lehdar ve ciranta olarak ismi geçen kişilerin detaylı şekilde araştırılması gerektiğini ve suç tarihini tayin etmek için daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Resmi belgede sahtecilik suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi.
- Temyiz Yargılamanın Usulü Hakkında Kanun: 5320 sayılı Kanun.
- Ceza Muhakemesi Kanunu: 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/4137 E. , 2020/1612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın suça konu sahte olduğunu bildiği çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, sanığın suçlamaları kabul etmeyerek katılan bankada açık ticari hesabının bulunduğunu, zaman zaman iskontolu çek alışverişi yaptığını, suça konu çeki hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen arkadaşı ...‘in getirdiğini ve ibraz edilen bankadaki ticari kredi hesabına binaen kullanarak karşılığında para alıp arkadaşına verdiğini beyan ettiği, bu hususun ... tarafından da doğrulandığı, sanık ...‘in aşamalardaki beyanlarında suça konu çeki araç satışı karşılığında ... ve ... isimli şahıslardan aldığını, ismi geçen şahısları bildirdiği adreste faaliyet gösteren ....‘nun da tanıdığını beyan etmesi, sanığın beyanında geçen ... isimli şahsın hem lehtar hem de 1. ciranta olduğu, ayrıca 28.11.2012 günlü banka yazısına göre, suçu konu çekin rotatif kredi karşılığı kullandırıldığı fakat hangi tarihte bankaya teslim edildiğinin belli olmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak tespiti bakımından, suça konu çeklerde lehdar ve ciranta olarak ismi geçen ... ile ... ve ....‘nun detaylı şekilde araştırılıp, CMK"nin 48. maddesi gereğince çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, suça konu çeklerin ne zaman bankaya ibraz edildiğinin banka kayıtlarından araştırılarak suç tarihinin tespiti ve sanık tarafından daha önceden bankaya ibraz edilen ve karşılığı olmayan veya ödenmiş çekler olup olmadığının araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.