Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10141 Esas 2020/6469 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10141
Karar No: 2020/6469
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10141 Esas 2020/6469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Ancak, TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin bulunmaması sebebiyle hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddesi gereği, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması gerekmektedir. Hakaret olayının hastane röntgen odasında gerçekleştiği ve bu yerin aleni bir yer olmadığı tespit edilmiştir. Temyiz edilen karar, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması kısmının çıkarılması ve hapis cezasının \"10 aya\" indirilmesi şeklinde düzeltilerek onanmıştır. TCK'nın 125/4. maddesi, hakaretin aleni bir yerde işlenmesi durumunda cezanın artırılmasını öngörmektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/10141 E. , 2020/6469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında; somut olayda hakaret eyleminin suçun işlendiği yer olan hastane röntgen odasının, aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, karardan TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkarılması ve sonuç hapis cezasının uygulanan maddeler uyarınca "10 aya" indirilmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.