Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/2418 Esas 2019/1435 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2418
Karar No: 2019/1435
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/2418 Esas 2019/1435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davanın temyiz edilmesi için gerekli olan nispi harcın eksik ödendiği tespit edildiğini belirtmiştir. Bu durumda, harçların ödenip ödenmediğine dair makbuzların dosyaya eklenmesi ya da ödenmediği takdirde, temyiz eden davalıların vekillerine süre verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Eğer harçlar süre içinde eksiksiz bir şekilde ödenirse dosya temyiz incelemesi için geri gönderilirken harçlar ödenmezse karar harç ödemediği için temyiz edilmemiş sayılacaktır. Ayrıca, davalıyı temsil eden avukatın sürekli olan vekaletnamesinin dosyada olmadığı anlaşıldığından, eksik belgenin tamamlanması için dosya yerine iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) ve İçtihadı Birleştirme Kararı'nın 1/1 sayılı maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2018/2418 E. , 2019/1435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Temyiz eden davalı şieketlerden nispi temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece eksik temyiz harçlarına ilişkin varsa yatırılmış olduklarına dair makbuzların dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca temyiz eden davalılar vekillerine süre verilmesi, süresi içinde harçlar ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harçlar yatırılmadığı takdirde ise kararın harç yatırmayan davalı bakımından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip ek karar ilgililere tebliğ edildikten,
2- Davalı ... Mad. Ltd. Şti. vekili olan Av. ..."in vekaletnamesinin süreli olduğu ve vekaletnamede belirtilen sürenin geçtiği, adı geçen vekilin davalıyı temsil etmeye elverişli vekaletnamesinin dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşıldığından belirtilen eksiklik giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi