Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7974 Esas 2016/7510 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7974
Karar No: 2016/7510
Karar Tarihi: 09.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7974 Esas 2016/7510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, eski bir zabıt katibi olan sanığın, suç tarihinden önce Yargıtay Başkanlığı'nda yazı işleri müdürü olarak görev yaptığı mağdura, HSYK başkanvekilini tanıdığını ve hakkındaki 10 aylık hapis cezasının infazını erteletebileceğini söyleyerek 1.100 TL aldığını belirterek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği kararına varmıştır. Mahkeme, TCK'nın 158/2 maddesi uyarınca sanığı 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca belirlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı olarak kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 158/2, TCK 158/1-son, TCK 168/1, TCK 52/2-4, TCK 53/1, TCK 58/6.

23. Ceza Dairesi 2015/7974 E. , 2016/7510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/2 maddesinin yollanmasıyla 158/1-son, 168/1, 52/2-4, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ve 100 gün karşılığı 2.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Başkanlığı nezdinde zabıt katibi olarak görev yapıp suç tarihinden önce istifa eden sanığın, mağdura Yargıtay Başkanlığında yazı işleri müdürü olarak görev yaptığını, ismini beyan ettiği HSYK başkanvekilini tanıdığını ve hakkındaki 10 ay hapis cezasının infazını erteletebileceğini söyleyerek 1.100 TL alma şeklindeki eylemlerinin TCK"nın 158/2 maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.