Silahla tehdit - suç delillerini bildirmeme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23481 Esas 2021/428 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/23481
Karar No: 2021/428
Karar Tarihi: 12.01.2021

Silahla tehdit - suç delillerini bildirmeme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23481 Esas 2021/428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahla tehdit etmesi ve suç delillerini bildirmemesi suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık, silahla tehdit ve suç delillerini bildirmeme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımını aşmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davaları düşmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi kapsamındaki silahla tehdit ve 284/2. maddesi kapsamındaki suç delillerini bildirmeme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı ile denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç tarihi arasındaki durma süresinin de eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2020/23481 E.  ,  2021/428 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, suç delillerini bildirmeme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 106/2-a maddesi kapsamındaki silahla tehdit ve TCK"nın 284/2. maddesi kapsamındaki suç delillerini bildirmeme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesiyle denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç tarihi arasındaki durma süresinin de eklenmesiyle temyiz süreci içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.