Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/360 Esas 2019/1060 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/360
Karar No: 2019/1060
Karar Tarihi: 30.01.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/360 Esas 2019/1060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık avukatın, bir müvekkili için aldığı ücret karşılığında verdiği hukuki yardımı yerine getirmediği ve müvekkili adına dava da açmadığı iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan yargılanması sonucunda mahkeme tarafından beraat kararı verildiği belirtilen bir mahkeme kararıdır. Ancak, katılan tarafından yapılan temyiz itirazları sonucunda, mahkemenin yanılgılı bir değerlendirme sonucu beraat kararı verdiği ve sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşıldığı için, hüküm CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da, kararda atıfta bulunulan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/360 E. , 2019/1060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan tarafından Eskişehir 3. Noterliğince düzenlenen 16/01/2009 tarih ve 697 yevmiye sayılı vekaletname ile vekil tayin edilip hukuki yardımda bulunmak üzere bila tarihli ücret sözleşmesi uyarınca 3.800 TL aldığı halde, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/60 Esas sayılı dava dosyasının yargılaması esnasında sanık Abdullah Burak Haykır hakkında tazminat davası açacağını belirtmesine rağmen tazminat davasını açmadığı, yine katılanın babası ... tarafından Eskişehir 3. Noterliğince düzenlenen 08/12/2009 tarih ve 15188 yevmiye sayılı vekaletname ile vekil tayin edilip, tarihsiz ücret sözleşmesi gereğince 4.800 TL aldığı halde, adı geçenin 2009 yılında geçirdiği trafik kazasından sonra sigortalılığın tespiti ve tazminat davası açacağını belirtmesine rağmen gereğine tevessül etmediği, bu suretle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen sanık avukatın, adı geçenlerden hukuki yardımda bulunmak ve ... adına dava açmak üzere vekaletname ve toplamda 8.600 TL aldığı ve fakat bahsi geçenlere hukuki yardımda bulunmadığı gibi dava da açmadığının tüm dosya kapsamı uyarınca belirlenmesine ve sözleşme altındaki imzanın da kendisine ait olduğunu beyan etmesine göre; yüklenen görevi kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşılmakla, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.